后女性主义逻辑神话 (第3/3页)

灯，坐在窗边想了很久。

    雪落了一夜，街上没人。她拿出笔记本电脑，在标题栏打下一行字：

    Sexe   sans   amour   et   agency   féminine   :   Représentations   des   relations   sexuelles   non-romantiques   dans   les   médias   contemporains,   à   la   lumière   du   féminisme   critique.

    “无爱之性与女性能动性：批判女性主义视角下当代媒体对非浪漫性关系的再现”

    她写下三段研究背景：

    1.“炮友文化”在数字语境中愈发常态化，尤其在Tinder、Instagram、小红书等平台上，非关系化的性被包装为“轻盈”、“现代”、“自由”的生活方式。

    2.女性主体是否在这些关系中真正拥有选择权，或只是复制了新的服从逻辑？——这是后女性主义所无法逃避的悖论。

    3.媒介如何叙述这种“没有爱的性”？   是作为游戏？商品？解放？还是创伤的哑语？

    她甚至在“研究目标”里加了一句很不学术，但她坚持留下的话：

    “Je   cherche   à   comprendre   pourquoi,   même   quand   c’est   moi   qui   décide,   ?a   ne   me   ressemble   pas.”

    “我想弄明白，为什么即使是我主动决定的，也不像是我。”

    第二天，她约了导师视频通话。

    导师是个四十多岁的女性，戴着红框眼镜，家里的书架整齐到有点冷酷。

    陈白把自己的计划简要讲了三分钟，对方一边听，一边点头。

    等她说完，导师微微一笑：

    “Très   bon   point   de   départ”

    ——“非常好的起点。”

    对方停顿了一下，语气带点提醒：

    “Juste   un   conseil   :   ne   restez   pas   dans   l’intime.   Le   personnel   est   politique,   certes,   mais   pas   sentimental.   Ancrez   vos   hypothèses   dans   un   corpus   solide.”

    ——“只是提醒你一句：不要陷在私密经验里。私人即政治，这没错，但不是情绪化的私人。你的假设需要一个稳固的文本基础。”

    陈白点头。

    她知道。